2020年過(guò)半，A股上半年IPO審核情況也随之出爐。北京商報記者根據Wind統計發(fā)現，截至6月28日，今年上半年證監會(huì)共審核85家次企業的IPO申請（不包括科創闆，下同），其中，79家企業IPO獲得通過(guò)，IPO通過(guò)率爲92.94%，相較于去年同期的81.97%而言，IPO通過(guò)率明顯提升。值得注意的是，北京嘉曼服飾股份有限公司（以下簡稱“嘉曼服飾”）成(chéng)爲今年上半年A股唯一一家慘遭否決的企業。

　　79家公司IPO獲通行

　　2020年上半年，共有79家公司IPO申請獲得了證監會(huì)的審核通過(guò)，就(jiù)總上會(huì)的85家次公司而言，超九成(chéng)的企業IPO闖關成(chéng)功。

　　縱觀79家獲得IPO審核通過(guò)的公司，上市闆塊爲主闆的公司最多，爲35家；次之的系創業闆，共有25家沖擊創業闆的公司獲得通過(guò)。相對(duì)而言，獲得通過(guò)的公司中上市闆塊爲中小企業闆的企業最少，爲19家。

　　就(jiù)通過(guò)審核時(shí)間來看，1-6月獲得通過(guò)的公司數量分别爲26家、0家、13家、12家、15家、13家。其中，2月未有上會(huì)審核企業。

　　在著名經(jīng)濟學(xué)家宋清輝看來，今年以來，IPO發(fā)行節奏整體保持平穩，服務實體經(jīng)濟力度不斷增強。從預計募資額來看，根據Wind,79家獲得IPO通過(guò)的公司中，有14家企業預計募資額超過(guò)10億元，其中，晶科電力科技股份有限公司、重慶三峰環境集團股份有限公司拟募資額居前，均預計募資25億元。

　　事(shì)實上，今年上半年超九成(chéng)獲得IPO審核通過(guò)的公司中，不乏存在系“二進(jìn)宮”或有過(guò)N次大考的情況。舉例而言，上海麗人麗妝化妝品股份有限公司在今年6月4日獲得審核通過(guò)，但在兩(liǎng)年前的2018年1月26日，公司曾遭證監會(huì)否決而被(bèi)A股拒之門外。

　　重慶百亞衛生用品股份有限公司在今年3月19日通過(guò)審核，在此之前，公司也曾在2017年12月27日的審核會(huì)議上慘遭否決。而在此番被(bèi)否前，重慶百亞衛生用品股份有限公司則在當年的11月14日被(bèi)暫緩表決。山西壺化集團股份有限公司在今年6月11日獲得審核通過(guò)，但公司曾在2017年10月17日被(bèi)否。

　　嘉曼服飾成(chéng)唯一被(bèi)否企業

　　相比79家通過(guò)IPO大考的公司，今年上會(huì)審核的部分企業闖關之路并不順利。縱觀整個上半年IPO審核情況，嘉曼服飾成(chéng)爲A股唯一一家慘遭否決的企業。除此之外，上半年IPO取消審核或遭暫緩表決的合計達到5家次。

　　根據Wind，嘉曼服飾上會(huì)大考要追溯到今年1月。1月9日，在排隊數年後(hòu)，嘉曼服飾迎來IPO上會(huì)大考之日，和其同日上會(huì)的其他4家企業集體闖關成(chéng)功不同的是，嘉曼服飾IPO遭到否決。嘉曼服飾被(bèi)證監會(huì)“拒之門外”，成(chéng)爲2020年首家IPO未獲得通過(guò)的企業。與此同時(shí)，嘉曼服飾亦成(chéng)爲今年上半年僅有的1家IPO被(bèi)否公司。

　　除嘉曼服飾IPO直接被(bèi)否外，今年上半年有2家公司的IPO申請遭到暫緩表決。根據Wind,今年上半年，廣州若羽臣科技股份有限公司（以下簡稱“若羽臣”）、揚州海昌新材股份有限公司2家公司IPO均遭到暫緩表決。暫緩表決時(shí)間爲6月11日、4月2日。根據Wind,截至6月28日，2家公司在暫緩表決後(hòu)，沖擊創業闆的揚州海昌新材股份有限公司最新在6月22日獲得創業闆試點注冊制下的IPO受理，若羽臣則尚未進(jìn)行再一次上會(huì)審核。就(jiù)遭到暫緩表決相關問題，北京商報記者緻電若羽臣進(jìn)行采訪，截至發(fā)稿，尚未獲得若羽臣方面(miàn)回複。

　　暫緩表決、直接被(bèi)否之外，還(hái)有3家次在上會(huì)前夕突遇變數——IPO遭到取消審核。根據Wind，上半年上會(huì)的公司中，IPO審核曾遭遇取消審核的分别爲上海羅曼照明科技股份有限公司、北京新時(shí)空科技股份有限公司（以下簡稱“新時(shí)空”）。其中，新時(shí)空在上半年經(jīng)曆了兩(liǎng)次取消審核的尴尬。不過(guò)，在年内第三次大考之時(shí)，新時(shí)空最終在6月11日獲得審核通過(guò)。

　　審核從嚴不變

　　對(duì)于IPO審核尺度，宋清輝稱，盡管科創闆和創業闆注冊制相繼來臨，未來監管層仍會(huì)對(duì)信披違規、财務造假等重大違法違規事(shì)項保持警惕，嚴厲打擊。

　　“隻有把好(hǎo)上市關，才能(néng)提升上市公司質量，保護投資者利益。”宋清輝補充道(dào)，“下半年證監會(huì)對(duì)主闆、中小闆的IPO審核將(jiāng)保持常态化狀态。”資深投融資專家許小恒亦表示，審核從嚴是監管層一以貫之的态度，這(zhè)將(jiāng)更進(jìn)一步提高上市公司質量、優化上市環境、保護投資者利益。

　　縱觀此前IPO審核，毛利率、業績真實性等常常被(bèi)證監會(huì)重點關注。以近期上會(huì)接受IPO審核的江西宏柏新材料股份有限公司爲例，公司報告期内主營業務毛利率存在小幅波動。在上會(huì)審核時(shí)，證監會(huì)要求公司說(shuō)明主要客戶産品毛利率與同期同類産品毛利率平均水平是否存在顯著差異；相同客戶同類産品不同年度毛利率變化的原因及合理性等問題。

　　杭州格林達電子材料股份有限公司與江西宏柏新材料股份有限公司同在6月18日接受了證監會(huì)的IPO審核。證監會(huì)關注到杭州格林達電子材料股份有限公司報告期境外銷售收入占比約40%的情況，對(duì)此，證監會(huì)要求說(shuō)明各推廣商傭金計算範圍及計算标準，傭金核算是否符合權責發(fā)生制原則，與發(fā)行人相應出口客戶實現銷售收入是否具有匹配性等問題。

　　根據證監會(huì)官網最新披露的發(fā)行監管部首次公開(kāi)發(fā)行股票企業基本信息情況表顯示，上交所主闆、深交所中小闆共計約240家企業排隊IPO。截至記者發(fā)稿，新創業闆則已有50家企業IPO申請獲得受理。